Почти всички съвременни дигитални фотоапарати са способни да избълват огромно количество данни (под формата на заснети кадри) за отрицателно време. Това става и благодарение на поддържания от фотоапаратите стандарт UDMA (Ultra Direct Memory Access).

За съжаление повечето от нас, любителите фотографи, не обръщаме подобаващо внимание на този критичен аспект от снимането. С апарати като Canon 7D и Canon EOS 1D Mark IV, изборът на карта е решаващ, когато опрете до снимане на екшън в роу файлове за по-продължително време.

Само си представете: 8 или 10 кадъра/секунда и всеки файл с обем от около 33 MB. Това прави около 260 MB пренос на данни в секунда за 7D и над 300 MB за 1D Mark IV.

Преди години активно използвах доказаната марка SanDisk, но т.к. обновяването с новите им и по-бързи карти си беше направо разоряващо реших преди 2 години да използвам други известни марки, които предлагаха същите по бързина карти, но на 2 пъти по-ниска цена – марката Transcend.

За почти 2 години използване, Transcend картите се доказаха като толкова ефективни, колкото и SanDisk, като решаващите тестове бяха за продължително време на крайно ниски температури, както и много високи такива, в разгара на лятото. Не съм имал засечки, а и много приятели закупиха същите карти, като и те са много доволни.

По отношение бързодействието им, тестовете са извършени от мен по следния начин:

• Апаратът се оставя без обектив и с капачка, на ръчен режим и настройки 1/5000 сек., ISO 400, RAW формат.
• Натиска се спусъка до момента в който буфера откаже да приема повече файлове.
• Веднага се пуска хронометъра и се мери докато индикатора за записване на апарата не изгасне (досадната мигаща в червено лед индикация).
• Повтаря се теста 3 пъти за последователност и се броят РОУ файловете в папките.

Така направен, теста най-вероятно ще покаже по-голяма производителност от използването в реални условия, понеже записаните RAW файлове ще са чисто черни и съответно с по-малка големина. Въпреки това важна е съотносимостта на резултатите от една до друга марка карти.

Освен SanDisk и Transcend, съм тествал и други карти, като в най-скоро време ще публикувам резултатите в тази статия. Преди да съм поместил конкретните цифри обаче искам да кажа, че картата от която съм най-доволен до момента е Transcend CF 600x UDMA 16 GB, която учудващо за мен, се оказа дори по-бърза от по-малкия капацитет Transcend CF 600x UDMA 8 GB.

Тестове на карти с Canon EOS 7D:

• Transcend 600X 8 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 24 RAW файла за 5.9 секунди
• Transcend 600X 16 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 24 RAW файла за 4.9 секунди
• SanDisk 400x 16 GB 60MB/sec Extreme CF UDMA 5 – 24 RAW файла за 7.2 секунди

Тестове на карти с Canon 5D Mark III:

• Transcend 600X 16 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 39 RAW файла за 3.8 секунди
• Lexar Professional 1000x 16 GB CF UDMA 7 – 26 RAW файла за 4.8 секунди

Тестове на карти с Nikon D800:

• Transcend 600X 16 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 17 NEF файла за 24.5 секунди
• Lexar Professional 1000x 16 GB CF UDMA 7 – 17 NEF файла за 30 секунди

Тестове на карти с Nikon D300:

• Transcend 600X 16 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 20 NEF файла за 20 секунди
• Lexar Professional 1000x 16 GB CF UDMA 7 – 28 NEF файла за 20 секунди

Цена на картите в BHPhoto:

към 2.03.2011
Transcend 8GB 600X – 56 USD
Transcend 16GB 600X – 74 USD
SanDisk 16GB 400x 60MB/sec – 100 USD

към 18.05.2012
Transcend 8GB 600X – 40 USD
Transcend 16GB 600X – 59 USD
SanDisk 16GB 400x 60MB/sec – 60 USD
Lexar 16 GB 1000x – 139 USD

Свързани статии:
Канон 5Д Марк III + Lexar Professional 1000x CF = любов от пръв поглед
Тест на Lexar Professional 1000x CF карта, Никон Д800 и Д300 ликуват
Lexar обявиха 1000x PRO CF карта, погребват новия XQD стандарт

4 коментара | Tags: 1000x, 400x, 600x, 60mb/s, 90mb/s, CF, extreme, fast, lexar, lexar 1000x, memory card, sandisk, SD, transcend, UDMA, UDMA5, UDMA7, карта памет, мемори карта

Споделяне на публикацията

Коментари към “Бързите мемори карти и спортната/wildlife фотография”

---

1. Rodrigo
   февруари 8th, 2013 07:57

   Are you sure you did write that the Transcend 16GB 600X does 39 RAW in 3.8s (10 FPS) on a 5D Mark III making it even faster than Lexar Pro 1000X?

---

2. Nikolay
   февруари 16th, 2013 11:31

   Hi,

   I do not remember what the actual case was with these couple of cards on 5d3. It is possible to have mistakenly switched the results. I will check today the lexar 1000x with 5d3, but the other card is no longer my belonging.

---

3. Ранни записвания в Турция
   февруари 27th, 2014 12:34

   Благодаря ви за тази интересна статия. На скоро ми подариха един професионален апарат, на който тепърва започвам да уча всички екстри , с които разполага и да виждам как снима и как да променям цветовата гама, , и установих, че колкото по професионални, то толкова по сложно се снима с тях аххаха Ето това – Transcend 600X 8 GB Extreme Plus CF UDMA 6 – 24 RAW файла за 5.9 секунди – ми изглежда доста добре като опция, но не знам дали става дума за всички.Надявам се да покаже и видове снимки как се полиучават за да видим и разликите.

---

4. Nikolay
   февруари 28th, 2014 12:06

   Да, има го този момент – нещо като с обикновените коли и формула 1. Ако си карал и 50 години, като се качиш на булид и няма да може да направиш и една обиколка без да се пребиеш.

   Колкото до какртите, много се промениха нещата от както е написана статията, картите са станали още по-бързи и по-евтини.

   Ако ми кажеш апарата ще мога да те посъветвам за най-добрата опция на пазара.

---

Напиши коментар

Име (*)

E-Mail (няма де се публикува) (*)

Коментарите се публикуват след одобрение от страна на администраторите и модераторите на сайта. Администрацията не поема ангажимента да публикува всеки получен коментар и не дължи обяснение защо даден коментар е публикуван или не.

Полетата със звездичка са задължителни.