През януари и февруари Никон обявиха последователно три камери от професионалния и високия клас – Никон Д4, Никон Д800 и Никон Д800Е.

Докато за професионалните репортажни/спортни фотографи изборът на камера е очевиден, то за фотографите на птици и диви животни има дилема.

Никон Д800/Д800Е разполага със същия автофокус както при Никон Д4. Като добавим 36.3 MP, fullHD видео, 6 к/с (при ползване с грипа Nikon MB-D12) и други екстри, Д800Е се превръща в една изкушаваща оферта за снимане на птици и диви животни.

Обществена тайна е че Никон с тяло като Д700 сериозно си подбиха продажбите на тогавашния флагман Никон Д3. Вярвам че са си “взели поука” от това и въпреки че по характеристики автофокуса на Nikon D800E и Nikon D4 трябва да е един и същ, вероятно някъде в текста има и скрит дребен шрифт.

Но това са само предположения, за това нека се спрем на предимствата и недостатъците на Nikon D800E спрямо Nikon D4, като отчетем само фактите.

Най-важен е финансовия фактор. На пръв поглед Д800Е изглежда доста по-евтин фотоапарат от Д4 при цена от 6,000 лв спрямо 9,800 лв. Но дали е така? При избор на Д800Е се появяват и неприятни косвени разходи.

Тяло Nikon D800E – 6,000 лв.
Грип Nikon MB-D12 – 900 лв. (нали искате 6 к/сек?)
Lexar 1000x 32 GB – 450 лв.
Нов бърз компютър – около 1500 лв (Гииковете с мощни машини да си траят :)

В допълнение е важно да уточня, че 6 к/с Д800 постига не само с грипа Nikon MB-D12, но и само когато работи с по-мощната батерия на Nikon D4 – Nikon EN-EL18. Тази батерия от своя страна трябва да имате с какво да я зареждате и ще ви трябва зарядно Nikon MH-26. По-мощната батерия Nikon EN-EL18 дава не само повече кадри в секунда в комбинация с грипа, но и само с нея може да постигнете съизмерим по бързина и пърформънс автофокус с този в Никон Д4. Нека да добавим и тези неща в сметката (при това ще цитирам щатски цени в случая):

Nikon EN-EL18 батерия – 250 лв.
Nikon MH-26 зарядно – 500 лв.
Капаче Nikon BL-5 Battery Chamber Cover за MB-D12 грип – 50 лв.
Общо разходи за Никон Д800Е – 9,650 лв.

От друга страна Никон Д4 си има вграден грип; с неговите 16 MP файлове няма да имате никакъв проблем да работите със стария си компютър.

Тяло Никон Д4 – 9,800 лв.
Lexar 1000x 16 GB – 250 лв.
Общо разходи за Никон Д4 – 10,050 лв.

И когато се тегли двойната черта излиза че реалната разлика в бюджета между двете камери е стопена само до около 400 лв.

Апаратите с ”гъсти матрици” като цяло са много капризни. Когато снимате с апарати като Канон 7Д, Канон 60Д, Никон Д7000 – все апарати с голяма плътност на пиксела на единица площ – трябва:

– да снимате само с най-добрите обективи.
– да подбирате особено внимателно климатичните и светлинни условия, при които снимате.
– да поддържате двойно по-високи скорости за да гарантирате остри кадри без нежелан motion blur – това нерядко води до снимане на по-високи ISO стойности.
– да снимате на възможно най-ниски асове (ISO) – заради видимия шум, спад в динамиката и загубата на детайл.
– да избягвате да ползвате конвертори.
– да се ограничавате при избора на бленди, заради ранната дифракция.

Всеки един от горепосочените фактори важи с пълна сила за DSLR апарата с най-голяма гръдна обиколка – Nikon D800/D800E.

Все пак новият D800E има и своите сериозни предимства спрямо Д4, при положение че се ползват качествени обективи, като Никон 500мм ф/4 ВР или Никон 300мм ф/2.8 ВР. Ето най-важните:

– частично елиминиран AA филтър, което теоритично означава повече детайл и възможност за снимане на по-затворени бленди.
– при подходящи условия и снимане от близка дистанция и заснет пълен кадър на 36.3 MP, гарантирано имате най-качествената снимка, отпечатана на 60 х 84 см и нагоре.
– по-леко и компактно тяло с вграден “телеконвертор”. Например, при снимане в DX режим на Д800Е (1.5х кроп фактор) Никон 500мм ф/4 става с ефективно фокусно разстояние от 800мм и при това снимате на 15 MP резолюция. От друга страна, става проблемно ползването на конвертори.
– компенсиране на по-шумните кадри с намаляване на резолюцията в последствие при обработката.

И за да не се радвате прекалено много, ето и сериозните предимства на Nikon D4 спрямо Nikon D800/D800E:

– снимане с 10-11 кадъра в секунда (без загуба на резолюция) и огромен буфер, стигащ за поне 10 секунди непрекъснато снимане.
– многократно по-добра шумоустойчивост – снимане без проблеми на птици и животни до поне ISO 8000, без видим спад на динамиката и качеството.
– ползване на 1.7х конвертор с пренебрежимо влошаване на микродетайла; 2х конвертор с приемливи резултати.
– дистанционно командване на камерата през стандартен мрежови кабел – много добра опция за снимане на определени видове и от интересна гледна точка.
– 16 MP на Никон Д4 подлежат на сериозен ъпсайз заради качеството на изображението.
– много по-добра ергономия на апарата.

Това са основните предимства на двете камери една спрямо друга. Всеки сам трябва да реши коя е по-добрата камера за него, но моля ви, не взимайте това решение въз основа само на фактора мегапиксели :-)

Ако имате и други съображения ще се радвам да ги споделите по-долу чрез формата за обратна връзка. Очаквам на 15 Март да получа Никон Д4 и обещавам че след като придобия впечатления от камерата ще публикувам отделна статия.

Свързани статии и постове:
Впечатления от Никон Д800 и Никон 200-400/4, приложени РОУ файлове
Галерия с официални снимки на апарата Nikon D800/ Nikon D800E
Галерия с официални снимки на апарата Nikon D4
Lexar обявиха 1000x PRO CF карта, погребват новия XQD стандарт


Споделяне на публикацията


Коментари към “Изборът между Никон Д800Е и Никон Д4 за снимане на птици и диви животни”


  1. Стефан Стефанов
    февруари 23rd, 2012 00:06

    Зa мен лично Д4 е по-гъвкавия избор за всякакви условия с пренебрежимо малки изключения. Това по предварителни данни. От друга страна очаквам Д800/800Е да се държат като исо и динамика сходно на Д7000, което не е чак толкова зле, но все пак бих предпочел Д4. Благородно ти завиждам за очакваната придобивка и ти пожелавам да ни зарадваш с нови хубави кадри и споделени лични впечатления :)


  2. Стефан Стефанов
    февруари 23rd, 2012 00:08

    Да не забравяме и много гъвкавите видео режими на Д4, които ако оправдаят очакванията ще са супер допълнение ;)


  3. Nikolay
    февруари 23rd, 2012 00:25

    Благодаря, дай боже всеки му!

    Жалкото е че ми коства това немалка част от сумата под формата на непланирани и нежелани разходи на кредит, но здраве да е. Утешавам се с факта че поне от разпродажбата на канон-а остана лев и върнах повече от борчовете :-)

    Иначе видеото определено много ме съблазни, т.к. живо ме интересува. И както каза режимите при него ще направят 200-400 много полезен. И останалите му екстри разбира се. Видеото на д3с-а беше много дървено, не само от към контроли, но и това че беше само на 24к/с и в моушън джипег, което е възможно най-куция стандарт за видео.


  4. Стефан Стефанов
    февруари 23rd, 2012 00:42

    Искрено се надявам видеото да оправдае очакванията ти! А и моите :) И аз се облизвам на такова тяло и 200-400, но кризата ме е налегнала сериозно и засега е само в сферата на мечтите. Но не губя надежда ;) Засега и с доста по-скоромна техника се задоволявам. Важно е да има желание и преди всичко удоволствие. На първо време едно хубаво стъкълце ще ми е най полезно. И като оптимален вариант за никонска система откъм цена и качество май ще е 300/4. Евала за ентусиазма ти и стискам палци да останеш доволен и да се оправдаят високите разходи! Ще чакам кадри с нетърпение.


  5. Nikolay
    февруари 23rd, 2012 00:47

    Благодаря още веднъж. Стискам палци и при теб по-бързо да потръгнат нещата. Преглеждай редовно и ибей, там би могло да намериш 200-400 втора ръка – от време на време излизат, макар и рядко. Аз моя също втора ръка взимах, много по-изгодно от цената за нов.

    300/4 е добро стъкло, макар да съм чувал че не носи много на конвертори. а за тяло, дори д700 е много добро попадение, въпреки че е фф тяло и милиметрите ще са ти малко. друг вариант е да пробваш д7000, за момента по-добър компромис при никон май няма?


  6. Nikolay
    февруари 23rd, 2012 00:49

    забравих да кажа че и д300 е много добро тяло, дори по-добре за тебе предвид 1.5 кропа и същите мегапиксели, пък и е далеч по-евтино от д700.


  7. Стефан Стефанов
    февруари 23rd, 2012 01:05

    Аз в момента съм с д300 и съм страшно доволен като за кропка. Дори малко повече ме привлече от д7000. Сега се оглеждам за обективче според парите. Обмислям и вариант Д700 със сигма 500/4.5,или новата 120-300 2.8 OS и сигма конвертори(около 2500 евро е в Германия стъклото) но за момента пак ми е скъпо. Чакам да огрее малко слънце и на моята улица :)) За момента разполагам със 70-300 VR и имах късмета да попадна на изненадващо остра бройка(има и отлична стабилизация и фокусира на около 1.4м), което ми позволява да се справям доста прилично и с него, но ми се иска нещо по-светло, което да носи и на конвертор(поне 1.4Х) Между другото това което си написал за ъпсайза от 16 мегапиксела е абсолютно вярно. Аз имам интерполирани кадри с отичен детайл дори от никон Д40(който е със сравнитело слаб АА филтър и 6мп) до 12мп. Така , че важното е хубав детайл и нисък шум да има :)


  8. Nikolay
    февруари 24th, 2012 01:46

    Ти си закрепил много добре положението като за техника за почти „без пари“. 300/4 и д300 ти дават чисти 500мм. при това мобилни и леки.

    200-400 нерядко снимам без конвертор, а с конвертор дори пак стигам не много „по-далече“ – 650мм на ФФ тяло.

    Така че моя съвет е ако искаш ФФ, то непременно си мисли за 500/4. Той носи на конвертор 1.7х доста добре. Ако не искаш конвертор може да снимаш с д300, който на 500/4 да ти дава 800мм.

    120-300 го имах нестабилизирания, не останах кой знае колко доволен, дори на Канон Марк 2 Н. сигма 500/4.5 нямам сериозни наблюдения, но до колкото знам също е сериозен компромис.

    никон 500/4 в бг е доста добър на цена, едно ДДС или половин дори да вземеш идва на много добри пари.


  9. sauron69
    март 4th, 2012 13:40

    Интересно сравнение на качествата на двата апарата, както и на плюсовете минусите им. Дано настина ти дадат по-скоро да тестваш новите тела.
    Аз пък да кажа защо за мен Д800 ще е по-добрият избор.
    Снимам основно две неща, които имат различни изисквания, така да се каже. Първото- сток фотография, второ- птици.
    В момента съм на другия бряг- канонския и ползвам два апарата. 5Д Мк2- за сток и пейзажи, а за птици- класиката 40Д.
    И много ми се ще да мога да съм с един апарат , който да е подходящ и за двете нужди, затова и следях последните анонси на канон/никон. От това което съм прочел и видял досега Д800 е апаратът, който е най-близко до това което ми трябва. Да, несъмнено Д4 е по-добър в много аспекти, за които няма да говоря, но ето основните му „недостатъци“ от моя гледна точка- 1. Цена, 2. Мегапикселите- не че ми беше зор чак за 36МП, но но не е и лошо. Още повече че съм доволен(даже леко положително изненадан) от качеството на картинката му,3. Д4 е апарат за хора с „по-дълги“ обективи -ами в ДХ режим 400мм обектив на Д800 ще ми даде колкото 600мм на Д4.
    4. Теглото на апарата все пак е от значение- при снимането на сток/пейзажи това няма такова значение, там работя с по-леки обективи, но за птичарство- половин килограм надолу ще ми е важен.
    Ясно е че напълно перфектен апарат няма да излезне.
    Ами толкова, че май стана достатъчно дълго :)


  10. Nikolay
    март 4th, 2012 23:39

    Много добре си се насочил. От това което чувам от хора близки до Никон в Америка този Д800/Д800Е ще вади толкова добро качество, че ще направи революция във фотографията.

    На мен не ми допада обаче много много идеята за него, защото като купя нов компютър, карти, грип, и дори да е с фотикс батерия, пак излиза дявол на магаре.

    Иначе вероятно дори на 200-400/4 ще се представя отлично. Ще видим, много съм любопитен да му направя тест.


  11. sauron69
    март 5th, 2012 01:48

    Сигурно ако имаше и 1-2 кадара в повече за сметка на някой друг пиксел, щеше да е перфектно, ама пълно щастие няма. А дано се появят скоро 1:1 сравнения на Д800 /Е версиите, за да видим каква ще е разликата.
    П.С. Малко офтопик, ама не мога да се начудя тези от Канон Европа как са могли да пуснат цели 18 снимки с 5Д Мк3, от които почти нищо не става? Просто е сигурно че апаратът може повече.


  12. Nikolay
    март 6th, 2012 10:17

    Има пълно щастие, това ще е наследника на Nikon D700 :) – независимо дали ще се казва D900 или там каквото е, той ще е по-висок клас от D800.

    Той ще е точно това за което говориш.

    5D3 не съм ги гледал, но и за мен е загадка защо винаги ги усират тия семпъли ?!?

    При Никон е същата работа…


  13. peter wijn
    март 21st, 2012 11:06

    interesting comparison, thanks
    I’d like to add that there is a high risk of moire in bird plumage… you might better choose the D800 and not the D800e.


  14. Nikolay
    март 22nd, 2012 01:11

    Yes Peter,

    Especially the plumage with all the fine structured detail the feathers have. Though, I think the already available software is pretty good in removing the moire.

    The bigger problem would be while shooting video – there, the moire cannot be removed. I don’t like the idea of buying the D800/D800E at all, due to the costly supplementary/additional expenses.


  15. Simon Speich
    април 1st, 2012 17:05

    I just got my D800 a few days ago. I think its a fantastic camera for wildlife, since you can crop and crop and crop, especially when shooting birds. I posted some photos of a male and female goosander taken with the 600mm VR f4.


  16. Nikolay
    април 2nd, 2012 11:52

    Good to hear this! Thank you for the link! I will look at it when get back home.


Напиши коментар



Коментарите се публикуват след одобрение от страна на администраторите и модераторите на сайта. Администрацията не поема ангажимента да публикува всеки получен коментар и не дължи обяснение защо даден коментар е публикуван или не.

Полетата със звездичка са задължителни.

към началото